- A+
伊朗报纸呼吁处死格罗西 核博弈升级信号！近日，伊朗《世界报》高调呼吁处决国际原子能机构（IAEA）总干事拉斐尔·格罗西，这一言论将中东核困扰再度推向全球视野。美国国务卿马尔科·鲁比奥随即在社交媒体上谴责这种言论“不可接受”。然而，这不仅仅是一场媒体口炮战。
据业内人士透露，
《世界报》是伊朗保守阵营的核心喉舌，其主编沙里亚特-马达里不仅是写稿子的记者，更是舆论风暴的制造者。德黑兰的权力结构历来以“舆论先行、政策随后”为运作模式，该报放话往往预示着某种政策走向。尤其在伊朗议会刚刚表态要求暂停与IAEA合作之际，“处死格罗西”的说法不仅是愤怒的情绪发泄，更是一种政治信号：伊朗对IAEA已失去信任，甚至将其贴上“间谍”标签，作为对美以空袭的报复，并可能完全脱离核查体系。
说出来你可能不信，
从格罗西的角度看，这份愤怒并不意外。IAEA最新报告指责伊朗违反透明承诺，继续囤积高丰度浓缩铀，数量已超过400公斤，丰度高达60%，距离武器级浓缩水平仅一步之遥。报告发布后不久，美以联军就空袭了伊朗境内的多个军事与核设施，打得德黑兰措手不及。对伊朗而言，IAEA的“报告—导弹—血流成河”三部曲成为西方战争合法性的制造机，而格罗西也不再是单纯的技术官僚，而是披着白大褂的政治战士。
美伊之间的核博弈早已脱离“协议—履约—核查”的国际规则框架，进入一种“信任坍塌—逻辑互斥—战争预演”的失控螺旋。 AVA外汇官网 自特朗普时代撕毁《伊核协议》并重启制裁以来，伊朗逐步放弃了对西方的任何期待，采取“拖、忍、冲、赌”的模式应对制裁和压力。拜登政府试图重谈的努力失败后，伊朗策略骤变，转向高速推进核能力。如今60%丰度的铀库存并非意外，而是刻意为之，是对西方极限施压的回应。
EC外汇用户评价：
美以自然无法接受这一切。对以色列来说，一个拥核边缘的什叶派敌人意味着自身可靠随时受到威胁；对美国来说，一旦伊朗突破核门槛，中东核扩散将成为地缘噩梦，沙特、土耳其、埃及等国也可能走上同样道路。因此，打击成为选项，甚至成为必然。而格罗西手中的报告则成为战争的技术引信。
据报道，
今天的格罗西不再是游走于各国之间的和事佬，更像是技术层面的风向制造者。他代表的IAEA在面对伊朗这样高警觉、低信任的政权时，陷入左右为难的困境。一方面不敢说真话会丧失信誉，但一旦说了真话又成了战争的推手。在这种情况下，伊朗提出“处死”这位机构掌门人虽荒唐，却透露出战略绝望和制度对抗。
尽管如此，
历史在重演，这次不是在萨达姆的宫殿，而是在波斯高原上展开新的篇章。伊朗不再低眉顺眼地祈求西方理解，而是高调掀桌，哪怕代价是完全脱离国际机构体系，也要让世界记住：被围攻的不一定永远沉默，被核查的也可能反咬一口。
回到《世界报》的狂言，有人或许认为这是伊朗体制的一次“失控发言”，但从其出台的时点、搭配的议会声明以及与战后核报告发布的时间轴对比来看，这是一种主权挑衅，一种核主张的变体——不是说伊朗要造核武，而是要用一切手段捍卫自己的核权利，无论这个手段是浓缩铀、社论、导弹还是外交敌意。
说到底，
美国的鲁比奥允许愤怒，允许谴责，但当伊朗已视IAEA为敌，当其舆论界已将“核查者”等同于“刺客”，国际社会所要面对的将不只是外交语言的失控，而是全球核秩序的剧烈动荡。一旦伊朗彻底退出核查机制，格罗西将成为最后一位能看到伊朗核设施内部情况的国际人。之后会发生什么？局势或许会告诉小编，不是每一次核裂变都出现在实验室，有时它发生在人类最脆弱的信任系统中，而一旦裂开，爆炸声将不再只响于中东上空。
EC外汇消息：
伊朗报纸呼吁处死格罗西 核博弈升级信号！近日，伊朗《世界报》高调呼吁处决国际原子能机构（IAEA）总干事拉斐尔·格罗西，这一言论将中东核困扰再度推向全球视野。美国国务卿马尔科·鲁比奥随即在社交媒体上谴责这种言论“不可接受”。然而，这不仅仅是一场媒体口炮战。
EC外汇用户评价：
《世界报》是伊朗保守阵营的核心喉舌，其主编沙里亚特-马达里不仅是写稿子的记者，更是舆论风暴的制造者。德黑兰的权力结构历来以“舆论先行、政策随后”为运作模式，该报放话往往预示着某种政策走向。尤其在伊朗议会刚刚表态要求暂停与IAEA XM外汇代理 合作之际，“处死格罗西”的说法不仅是愤怒的情绪发泄，更是一种政治信号：伊朗对IAEA已失去信任，甚至将其贴上“间谍”标签，作为对美以空袭的报复，并可能完全脱离核查体系。
尤其值得一提的是，
从格罗西的角度看，这份愤怒并不意外。IAEA最新报告指责伊朗违反透明承诺，继续囤积高丰度浓缩铀，数量已超过400公斤，丰度高达60%，距离武器级浓缩水平仅一步之遥。报告发布后不久，美以联军就空袭了伊朗境内的多个军事与核设施，打得德黑兰措手不及。对伊朗而言，IAEA的“报告—导弹—血流成河”三部曲成为西方战争合法性的制造机，而格罗西也不再是单纯的技术官僚，而是披着白大褂的政治战士。
但实际上，
美伊之间的核博弈早已脱离“协议—履约—核查”的国际规则框架，进入一种“信任坍塌—逻辑互斥—战争预演”的失控螺旋。自特朗普时代撕毁《伊核协议》并重启制裁以来，伊朗逐步放弃了对西方的任何期待，采取“拖、忍、冲、赌”的模式应对制裁和压力。拜登政府试图重谈的努力失败后，伊朗策略骤变，转向高速推进核能力。如今60%丰度的铀库存并非意外，而是刻意为之，是对西方极限施压的回应。
美以自然无法接受这一切。对以色列来说，一个拥核边缘的什叶派敌人意味着自身可靠随时受到威胁；对美国来说，一旦伊朗突破核门槛，中东核扩散将成为地缘噩梦，沙特、土耳其、埃及等国也可能走上同样道路。因此，打击成为选项，甚至成为必然。而格罗西手中的报告则成为战争的技术引信。
EC外汇报导：
今天的格罗西不再是游走于各国之间的和事佬，更像是技术层面的风向制造者。他代表的IAEA在面对伊朗这样高警觉、低信任的政权时，陷入左右为难的困境。一方面不敢说真话会丧失信誉，但一旦说了真话又成了战争的推手。在这种情况下，伊朗提出“处死”这位机构掌门人虽荒唐，却透露出战略绝望和制度对抗。
必须指出的是，
历史在重演，这次不是在萨达姆的宫殿，而是在波斯高原上展开新的篇章。伊朗不再低眉顺眼地祈求西方理解，而是高调掀桌，哪怕代价是完全脱离国际机构体系，也要让世界记住：被围攻的不一定永远沉默，被核查的也可能反咬一口。
尤其值得一提的是，
回到《世界报》的狂言，有人或许认为这是伊朗体制的一次“失控发言”，但从其出台的时点、搭配的议会声明以及与战后核报告发布的时间轴对比来看，这是一种主权挑衅，一种核主张的变体——不是说伊朗要造核武，而是要用一切手段捍卫自己的核权利，无论这个手段是浓缩铀、社论、导弹还是外交敌意。
不妨想一想，
美国的鲁比奥允许愤怒，允许谴责，但当伊朗已视IAEA为敌，当其舆论界已将“核查者”等同于“刺客”，国际社会所要面对的将不只是外交语言的失控，而是全球核秩序的剧烈动荡。一旦伊朗彻底退出核查机制，格罗西将成为最后一位能看到伊朗核设施内部情况的国际人。之后会发生什么？局势或许会告诉小编，不是每一次核裂变都出现在实验室，有时它发生在人类最脆弱的信任系统中，而一旦裂开，爆炸声将不再只响于中东上空。
