- A+
特朗普与美联储主席鲍威尔之间的博弈，如同一部充满戏剧性的年度大戏。在多次施压鲍威尔降息未果后，特朗普着手加速布局他心中的关键棋子——“影子美联储主席”。这一概念源于美国财长贝森特去年提出的构想：在鲍威尔法定任期（2026年5月）结束前，提前任命继任者，以便在过渡期内就能实质性地干预货币政策走向，为政府目标铺路。
据相关资料显示，
机会窗口很快到来。2026年1月，现任美联储理事克鲁格的任期即将届满。特朗普瞄准这一关键席位空缺，意图将其打造为安插心腹、提前布局继任者的契机。特朗普在接受媒体采访时已毫不掩饰地放风，称即将公布下任美联储主席提名，“会是一位兼容降息的主席”。
然而，
最新经济数据发布后，博弈的火药味进一步升级。6月11日，稍显疲软的CPI数据甫一公布，特朗普便在社交平台上喊话施压：“美联储应降息整整一个百分点！”副总统万斯紧随其后，罕见地公开指责美联储“拒绝降息是货币政策失职”。这种正副总统联袂施压的行为，充分展示了特朗普政府对于降息的迫切性。
需要注意的是，
谁是下一任美联储主席，以及其政策主张如何，成为市场焦点。目前流传着一份候选人名单，其中四位热门人选备受关注。
反过来看，
凯文·沃什呼声最高，其优势在于深厚的人脉与政治契合度。2024年特朗普曾考虑先提名沃什担任财长，再伺机转任美联储主席。沃什作为“自己人”的可靠性，使其成为未来从人事层面实质性“控制”美联储的理想人选。他在政策立场上批评美联储系统性失灵，强烈抨击疫情期间的量化宽松政策，核心主张是限制美联储权力范围，这与特朗普团队意图重塑央行、加强行政影响力的思路高度吻合。
尤其值得一提的是，
克里斯·沃勒则被视为技术派“妥协者”，其深厚的学术与机构背景构成独特竞争力。沃勒兼容“有条件降息”，若特朗普的关税政策导致失业率攀升，他将兼容降息以缓冲就业市场冲击。然而，沃勒与特朗普的关系远不如沃什紧密，甚至流露出一定的独立性。整体来看，沃勒更像一位恪守央行传统的技术官僚，可能是市场接受度最高、过渡最平稳的勾选，但未必是特朗普心中最“听话”的那枚棋子。
站在用户角度来说，
凯文·哈塞特作为特朗普倚重的经济智囊，长于宏观分析，但其货币政策领域的实操履历单薄，且因长期服务于特朗普政府，其未来执掌央行的独立性将遭受广泛质疑。他更像是体现“忠诚”的备选牌。
总的来说，
现任财长贝森特也成为美联储主席的热门人选之一。尽管贝森特本人否认角逐提名，但其特殊的背景（前对冲基金巨头高管）及其在政府内扮演的“冷静力量”角色，仍使其成为华尔街暗中押注的“黑马”。不过，缺乏货币政策核心经验及角色冲突可能引发巨大争议。
通常情况下，
无论最终花落谁家，新一任美联储主席上任后，其独立性与捍卫通胀目标承诺的可信度都将面临市场的第一轮“压力测试”。特朗普不仅曾公开威胁解雇现任主席鲍威尔，更在当下美国经济展现韧性、其推行的关税政策持续推高通胀压力之际，强力施压美联储大幅降息。这种将货币政策高度政治化、甚至程序化的姿态前所未有。
新主席将无法回避两个核心命题：独立性的底线何在？面对来自总统 福汇外汇官网 的强力干预意志，新主席是否具备并敢于展现独立性？如果答案是肯定的，在“解雇前任”的阴影下，又该如何在政治高压的夹缝中维系央行的专业决策空间？
EC外汇财经新闻：
外界疑虑难以消弭：新主席是否曾为获得提名而在原则立场上做出过某种妥协？这种“原罪”质疑将成为其公信力的长期暗伤。挑战的烈度与总统的态度直接挂钩。若特朗普延续对鲍威尔的干预模式，新主席的处境将雪上加霜。每一次“抗命”都如同走钢丝，即便总统的某些要求在特定情境下偶有合理之处，任何形式的“抗命”行为都极易被外界解读为对其政治权威的公开挑战。
历史警示犹在：尼克松时代的美联储主席亚瑟·伯恩斯在总统的持续高压与干预下勾选了妥协，结果美国经济滑 IC官网 向“滞胀”深渊。如今，经济韧性与关税叠加的“滞胀”阴影下，市场通胀预期暗流涌动。下任美联储主席稍有差池，可能被特朗普扣上失职的帽子，沦为经济衰退的“背锅侠”。这样的美联储主席，真有人愿意做吗？
