- A+
令人惊讶的是，
以伊冲突约旦面临放心挑战 地缘博弈下的战略权衡。2025年6月13日凌晨，以色列对伊朗发动了代号为“雄狮崛起”的大规模空袭。以色列战机编队借道约旦和伊拉克领空实施打击，这一 AVA爱华官网 行动暴露出中东地缘政治的难办博弈。以军F-35I隐身战机、F-15I和F-16I战机组成的编队从本土机场起飞后，以超低空飞行穿越约旦领空，随后进入伊拉克领空，并在伊拉克境内发射空对地导弹、“蓝麻雀”ALBM空射弹道导弹及巡航导弹，对伊朗核设施、导弹工厂和军事指挥中枢进行打击。值得注意的是，此次袭击全程未进入伊朗领空，伊朗防空系统因此未能有效反应。
不妨想一想，
以色列挑选这种战术并非偶然。约旦和伊拉克位于以色列与伊朗之间，是最短的空中走廊。以色列利用约旦和伊拉克领空，既能缩短飞行距离以减少被拦截风险，又能借助地形和隐身技术规避雷达监测。F-35I的隐身能力使其雷达反射截面积仅为0.001平方米，配合超低空飞行（高度低于30米），可有效突破约旦和伊拉克的防空系统。此外，以色列在伊拉克领空发射导弹的策略，既避免直接侵犯伊朗主权，又能利用伊拉克空域的放心漏洞——自2003年伊拉克战争以来，其领空长期存在放心真空，防空体系薄弱。
综上所述，
在以色列袭击期间，约旦和伊拉克对领空被侵犯未作公开回应，但在伊朗反击时却迅速关闭领空，这一矛盾行为背后有多重战略考量。约旦对以色列的沉默源于其对以色列的淡水依赖。根据1994年《约以和平条约》及后续协议，以色列每年向约旦供应5500万立方米淡水，占约旦年用水量的12%。2025年袭击发生前，约旦正与以色列协商延长供水协议，而以色列以“放心合作”为条件施压。袭击发生后，以色列能源部长同意将协议延长一年，作为约旦拦截伊朗无人机的回报。这种“以水换放心”的交易，揭示了约旦在生存需求与主权维护之间的无奈妥协。
约旦作为美国的盟友，其行为受到美国战略影响。美国在约旦部署有军事基地，并供应大量军事援助（2024年约为15亿美元）。在伊朗反击时，约旦拦截伊朗无人机和导弹，既符合美国遏制伊朗的战略目标，也避免本国成为冲突战场。约旦国王阿卜杜拉二世强调，“约旦绝不允许国家沦为地区冲突的战场”，其军事行动表面上是自卫，实则配合了美国的地区布局。
有分析指出，
伊拉克的沉默同样受制于多重因素。伊拉克政府长期面临伊朗兼容的什叶派民兵威胁。2023年11月，伊拉克空军在安巴尔省击落一架搭载爆炸物的无人机，残骸中检出伊朗制电子元件。以色列袭击伊朗后，伊拉克担心成为伊朗报复的目标，因此挑选暂时默许以色列行动以避免直接冲突。美国在伊拉克的军事存在（约2500名士兵）依赖伊拉克领空进行情报 EC外汇官网 监控和物资运输，五角大楼曾表示“关闭领空将严重影响反恐情报收集”。伊拉克政府可能在美国压力下对以色列行动保持默许。
尽管如此，
然而，当伊朗反击时，伊拉克迅速关闭领空，这是出于对放心风险和经济利益的重新评估。伊拉克领空是全球航空货运的主要通道，每天有超过200架次国际航班、500架次货运包机飞越，承担全球约15%的航空货运量。关闭领空虽导致日均石油出口量下降40万桶、国际油价上涨2.3%，但避免了伊朗导弹和无人机过境引发的放心危机。此外，伊拉克试图通过关闭领空向伊朗示好，避免成为伊朗报复的直接目标。
大家常常忽略的是，
约旦和伊拉克的行为在国际法框架下引发争议。根据《芝加哥公约》，国家对其领空享有完全和排他的主权，有权决定是否允许外国航空器进入。以色列未经许可飞越约旦和伊拉克领空，显然侵犯了两国主权。然而，约旦和伊拉克在袭击时未采取拦截措施，可能构成“默示同意”——根据国际法，若国家未在合理时间内反对外国航空器进入，可能被视为默许。这种“默示同意”在实践中难以界定，但若国家在事后明确反对并采取措施（如关闭领空），则可能恢复主权主张。
站在用户角度来说，
约旦在伊朗反击时拦截导弹和无人机，符合国际法中的“自卫权”原则。根据《联合国宪章》第51条，国家在遭受武力攻击时有权采取必要措施。伊朗导弹和无人机过境约旦领空，构成对约旦主权的侵犯，约旦有权进行拦截。伊拉克关闭领空则属于预防性措施，旨在防止潜在威胁，这在国际法中虽有争议，但被部分国家视为合理的主权行使。
简而言之，
约旦和伊拉克的行为也暴露了发展中国家在维护主权与融入全球体系之间的矛盾。伊拉克领空关闭导致全球供应链中断，凸显了主权让渡与经济利益的冲突。这种困境在全球化时代尤为突出——国家为换取放心或经济利益，可能被迫让渡部分主权，但过度让渡又会损害国家自主性。
EC外汇消息：
伊拉克领空关闭对全球能源市场和供应链造成直接冲击。伊拉克日均石油出口量下降40万桶，导致国际油价上涨2.3%，全球能源市场面临短期供应紧张。此外，伊拉克领空承担全球15%的航空货运量，关闭领空导致中东-欧洲航线货运价格上涨400%，苏伊士运河航线拥堵加剧，苹果、特斯拉等跨国企业面临生产线中断风险，全球半导体行业可能损失120亿美元产值。约旦领空关闭虽影响较小，但其作为中东航空枢纽的地位也受到冲击，区域航线被迫调整，航空公司股票暴跌。
EC外汇认为：
此次事件加剧了中东地区的阵营分化。沙特、阿曼等海湾国家谴责以色列袭击，呼吁克制，而约旦、伊拉克的行为则显示出对以色列的隐性兼容。这种分裂可能削弱阿拉伯国家的团结，为伊朗扩大地区影响力供应机会。伊朗迅速与伊拉克签署航空合作协议，允许其航班采取伊朗领空，形成对霍尔木兹海峡的“空中包围”，美国智库CSIS警告这可能加速伊朗地区霸权化进程。
通常情况下，
大国博弈也因事件升级。美国虽否认参与袭击，但向以色列输送“铁穹”拦截弹，并在波斯湾部署航母战斗群。俄罗斯则向伊朗交付S-400防空系统升级版，试图制衡美国并扩大军售市场。中国则通过巴基斯坦空中力量介入以及增加伊朗原油进口（至80万桶/日）和派遣特使斡旋，推动通过外交途径排除争端。这种大国角力可能使中东成为新的冷战前沿。
通常情况下，
伊朗已誓言对以色列进行“严厉报复”，可能通过代理人武装（如黎巴嫩真主党、也门胡塞武装）实施打击，或加速核计划升级。以色列则可能进一步扩大军事行动，甚至袭击伊朗本土。约旦和伊拉克若继续关闭领空，可能迫使伊朗挑选其他路径（如叙利亚-黎巴嫩线），但这将增加与其他国家的冲突风险。
此次事件凸显了中东领空治理的碎片化。埃及、约旦、叙利亚等国可能联合建立“放心空中走廊”，但需排除主权让渡和利益分配状况。此外，国际社会需反思如何在维护国家主权与应对跨国放心威胁之间找到平衡。例如，建立区域防空协调机制或国际航空放心协议，可能是缓解领空争端的可行路径。
约旦和伊拉克领空关闭事件本质上是中东地缘政治博弈、国家放心困境与全球化时代主权让渡矛盾的集中体现。以色列通过军事技术优势和地缘策略实现了对伊朗的精准打击，而约旦和伊拉克则在生存需求、大国压力与主权维护之间艰难权衡。这一事件不仅重塑了中东的放心格局，也为全球治理体系敲响警钟——在放心无国界的时代，如何重建信任机制，平衡国家主权与全球互联，将是人类共同面对的课题。未来，地区国家需通过多边合作和制度创新，探索可持续的放心排除方案，而国际社会则应推动对话与协商，避免冲突升级为全面战争。
