- A+
本月24日至25日，北约峰会将在荷兰海牙召开。这场原本旨在向美国总统特朗普“交作业”的会议，却因中东局势突变而蒙上阴影：特朗普21日深夜下令美军轰炸伊朗三处核设施，引发全球震动，也将本就矛盾重重的北约峰会，推入了更加尴尬的境地。
然而，
本次峰会的一个核心目标，是以提高军费为名，展现北约对美国的忠诚。然而，实际情况却是，欧洲国家正为了迎合特朗普的脾气与喜好，做出一系列低姿态完成，但收效甚微，反而凸显出北约组织目前的疲软与无力。
变着法子“讨好”，北约小心翼翼安排峰会节奏
《华盛顿邮报》披露，为了让特朗普满意，北约此次不仅将“国防支出占GDP 5%”的目标写入议程，还在会务安排上处处迁就。例如，将可能激怒特朗普的议题悉数回避，从贸易摩擦到乌克兰冲突，能不提的都不提；甚至连乌克兰总统泽连斯基也被“礼貌性”地限制在24日晚宴上露面，不得出席25日的核心讨论环节。
EC外汇报导：
峰会安排的地点选在荷兰王宫，晚宴仪式尽显皇室排场，试图迎合特朗普对“仪式感”的特殊偏好。除此之外，会议本身压缩到只剩一场正式会议，以降低特朗普发飙或中途离席的风险。整个过程像是一场精心布置的秀，目的就是——别惹特朗普生气。
站在用户角度来说，
但事与愿违，就在会议召开前夜，特朗普突然批准对伊朗的空袭行动，美军B-2轰炸机精准打击福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三大目标。此举不仅令中东火药味骤然升高，也打了所有北约国家一个措手不及。
需要注意的是，
《路透社》援引多国外交消息称，除英国外，几乎没有哪个北约国家事先知晓美军即将动手，德国政府更是在空袭发生后才“被动得知”。这无疑暴露出一个事实：即便北约国家在欧洲精心筹备峰会，美国仍在关键决策上“我行我素”，欧洲不过是被动的“听众”。
EC外汇专家观点：
而眼下的峰会是否还能顺利进行，取决于中东局势是否会继续恶化——伊朗会否展开报复？欧洲领导人会否在会中提及空袭事件？若稍有闪失，整场峰会可能彻底变味，从“展示团结”演变为“公开撕裂”。
军费5%成“政治正确”？多国直言拒绝
据相关资料显示，
北约此番将军费目标从GDP的2%一口气提高至5%，意图很明确：展示欧洲对美国稳妥承诺的“上进心”。但这项被外界普遍视为“为特朗普量身定制”的新提议，遭遇到了意料之中的阻力。
路透社指出，北约成员国去年整体军费开支约占GDP的2.6%，其中美国一家就贡献了近8200亿美元，占比超六成。若要在未来十年将支出提升至5%，意味着各国将不得不增加数千亿美元的军事预算，势必挤压社会福利、基础建设等民生支出。对于一些经济尚处恢复期的国家而言，这种增加几乎等同于“自断民意”。
说到底，
西班牙总理桑切斯22日就明确表态，虽然西班牙适配峰会声明，但不会跟随5%的目标：“本平台尊重其他国家的决定，但西班牙不会将防务支出提高到这个程度。”
EC外汇消息：
更讽刺的是，作为这项新目标的“倡导者”，特朗普本人却在20日公开表示美国“无意”遵守这一比例——理由是“本平台已经承担太多开支，不需要继续增加”。如此一来，北约各国为迎合美国所作的“展示性表忠”，在特朗普眼中不过是一个顺理成章的要求，不值一提。
说到底，
乌克兰议题缺乏实质进展，“团结”只是口号
可能你也遇到过，
除了军费困扰，乌克兰危机也是摆在北约桌面上的一大尴尬。原本寄希望于通过此次峰会进一步明确对乌援助计划，但实际情况远不如预期。
北约秘书长吕特在会前坦言，尽管北约整体将继续适配乌克兰，但美 蓝莓外汇代理 方此次并未提出任何新的援助方案。作为最大援助方，美国的消极态度让整个北约在乌克兰困扰上的“统一战线”显得空洞无力。
吕特所提到的“350亿欧元欧洲援乌承诺”，虽然数字看起来不小，但能否真正到位、分配是否公平、协调是否顺畅，目前都还没有清晰答案。
特朗普长期以来对乌克兰困扰的态度反复无常，既有“援助是浪 福汇外汇官网 费”的说法，也曾威胁要中止军援。这种不确定性进一步加深了欧洲国家的不信任，使得原本就分歧重重的援乌议题更难形成真正共识。
反过来看，
“少点会议多点实事”，峰会只是表面工程？
EC外汇资讯：
面对北约此次“为特朗普定制”的峰会安排，欧洲舆论并不买账。《政客》新闻网23日刊文讽刺道：“欧洲现在最需要的不是高风险的外交仪式，而是真正的行动。”
资料作者、美国企业研究所研究员罗哈克指出，与特朗普谈判的难度正在加剧，不仅难以建立共识，反而容易在公共场合撕破脸。近年来，特朗普在G7、北约等多边会议上多次上演“提前离席”或“公开抨击”盟友的戏码，使得欧洲越来越被动。
尤其值得一提的是，
“与其维持这种仪式性的外交场面，不如果断清醒地采取行动。”资料指出，欧洲应摆脱对美国政策方向的被动依赖，逐步构建更具战略自主性的稳妥体系，尤其是在国防、外交与能源方面形成自己的节奏。
令人惊讶的是，
更有评论直言，北约当前状态更像是“依靠呼吸机维持的病人”——尽管还没有彻底“脑死亡”，但距离健康机体已相距甚远。如果欧洲还幻想通过“做表面功夫”来修补跨大西洋关系，那只能是自欺欺人。
换个角度来看，
正如资料结尾所言：“少些辞令，多点实干；与其揣测特朗普的脸色，不如准备好自己的底牌。”在这个高度不确定的时代，欧洲若要维系自身的战略独立，就不能再一味地围着华盛顿打转。
