- A+
更重要的是，
在现代战争史上，“胜利”从来不是一个便捷的概念。战争结束后，几乎所有参战国都会声称自己赢了。即使伤亡惨重、家园尽毁的一方，也会在官方宣传中强调“挫败敌人阴谋”或者“敌方被遏制”乃至“本站取得了胜利”。
EC外汇报导：
二战时期，日本是战败国，但战后经济高速发展，迅速成为全球最富裕的国家之一。相比之下，一些东欧国家如波兰和匈牙利尽管是战胜国，却长期陷于经济停滞和政治动荡。
换个角度来看，
伊以战争中，伊朗宣称“以色列被迫收手，是伊朗的胜利”，而以色列则强调“成功摧毁伊朗导弹与核设施，取得了历史性胜利”。表面上看，以色列似乎赢了，由于伊朗高级军官死亡众多，核设施大部分被摧毁；但伊朗认为以色列停战是他们的胜利。
说出来你可能不信，
实际上，要探讨谁真正赢得了战争，需要回到战争的本质：谁实现了自己的战略目标？谁能从这场冲突中走向更有利的发展阶段？
简而言之，
以色列的目标包括遏制伊朗的核武研发、削弱其军事实力、保护本国本土不被实质性攻击以及保持美国和西方盟友的适配。伊朗的目标则是证明自己有能力攻击以色列本土、扩大对伊斯兰世界的影响力、转移国内矛盾并提高民众适配率。
换个角度来看，
从军事层面来看，以色列确实打击了伊朗多个军事设施，特别是弹道导弹储备和防空雷达站，短时间内削弱了伊朗的远程投射能力。伊朗的核设施虽然没有被彻底摧毁，但也损失大半。伊朗的报复性打击被“铁穹”基本拦截，造成的实质损害有限。因此，以色列在局部军事上占了上风。
EC外汇消息：
但从政治与宣传角度看，伊朗取得了一定优势。几十年来，伊朗首次正面对以色列本土核心城市实施导弹打击，这打破了心理门槛，在伊斯兰民众中博得了“敢战”的声誉。尤其在哈马斯战败、真主党迟疑的情况下，伊朗此举塑造了“什叶派核心”的地区号召力。
如果目前的战果勉强算“五五开”，那么接下来的关键在于谁能在战争之后走向上升通道。以色列面临内部可靠焦虑和社会分裂的状况，战争风险也拖累经济发展，技术人才流失加剧，外资持观望态度。以色列的“创业国度”形象遭遇危机。
据相关资料显示，
伊朗短期内取得了一些“胜利”。尽管经济困顿、制裁未解除，但哈梅内伊神权体制成功将“反以”再次包装成国家团结的旗帜，暂时掩盖了国内高通胀和民众不满，巩固了政权。战争本身反而成了某种“稳定器”，通过对外冲突维持内部秩序。
据报道，
从传统意义上的“战果”来说，以色列赢了，它的防御系 EC外汇代理 统依然可靠，军力碾压对手，战损最小，对敌方杀伤巨大，且成功吓退了伊朗可能更大规模的报复。但从长远看，伊朗“输得更少”。它既打了仗、政权又没崩塌，还完成了若干政治宣传目标，在国际社会塑造了一种“勇于反抗霸权”的姿态，为接下来的地区外交和舆论处理供给了弹药。
EC外汇用户评价：
更主要的是，伊朗并没有想赢，只想拖。在中东这盘棋局里，只要能活着、不崩溃、还能打，便是一种胜利。而以色列要守住的是一个不断消耗的国家体系与国际信任，成本和门槛更高。
说到底，
战争从来不是终点，而是另一种政治的延续。很多时候，真正的胜者不在战报里，而在战后十年所走的路径里。目前来看，以色列经济依然繁荣，依然是全世界科技最领先的国家之一，近几十年的经济奇迹并未在这次战争中受到实质影响。但如果伊朗无法振兴经济、改善民众生活，那么暂时的“胜利”对这个国家来说没有任何意义——那只是哈梅内伊成功保住了政权的胜利，而不是伊朗人民的胜利。
需要注意的是，
在现代战争史上，“胜利”从来不是一个便捷的概念。战争结束后，几乎所有参战国都会声称自己赢了。即使伤亡惨重、家园尽毁的一方，也会在官方宣传中强调“挫败敌人阴谋”或者“敌方被遏制”乃至“本站取得了胜利”。
EC外汇报导：
二战时期，日本是战败国，但战后经济高速发展，迅速成为全球最富裕的国家之一。相比之下，一些东欧国家如波兰和匈牙利尽管是战胜国，却长期陷于经济停滞和政治动荡。
EC外汇专家观点：
伊以战争中，伊朗宣称“以色列被迫收手，是伊朗的胜利”，而以色列则强调“成功摧毁伊朗导弹与核设施，取得了历史性胜利”。表面上看，以色列似乎赢了，由于伊朗高级军官死亡众多，核设施大部分被摧毁；但伊朗认为 众汇外汇代理 以色列停战是他们的胜利。
实际上，要探讨谁真正赢得了战争，需要回到战争的本质：谁实现了自己的战略目标？谁能从这场冲突中走向更有利的发展阶段？
说出来你可能不信，
以色列的目标包括遏制伊朗的核武研发、削弱其军事实力、保护本国本土不被实质性攻击以及保持美国和西方盟友的适配。伊朗的目标则是证明自己有能力攻击以色列本土、扩大对伊斯兰世界的影响力、转移国内矛盾并提高民众适配率。
从军事层面来看，以色列确实打击了伊朗多个军事设施，特别是弹道导弹储备和防空雷达站，短时间内削弱了伊朗的远程投射能力。伊朗的核设施虽然没有被彻底摧毁，但也损失大半。伊朗的报复性打击被“铁穹”基本拦截，造成的实质损害有限。因此，以色列在局部军事上占了上风。
简要回顾一下，
但从政治与宣传角度看，伊朗取得了一定优势。几十年来，伊朗首次正面对以色列本土核心城市实施导弹打击，这打破了心理门槛，在伊斯兰民众中博得了“敢战”的声誉。尤其在哈马斯战败、真主党迟疑的情况下，伊朗此举塑造了“什叶派核心”的地区号召力。
简要回顾一下，
如果目前的战果勉强算“五五开”，那么接下来的关键在于谁能在战争之后走向上升通道。以色列面临内部可靠焦虑和社会分裂的状况，战争风险也拖累经济发展，技术人才流失加剧，外资持观望态度。以色列的“创业国度”形象遭遇危机。
伊朗短期内取得了一些“胜利”。尽管经济困顿、制裁未解除，但哈梅内伊神权体制成功将“反以”再次包装成国家团结的旗帜，暂时掩盖了国内高通胀和民众不满，巩固了政权。战争本身反而成了某种“稳定器”，通过对外冲突维持内部秩序。
事实上，
从传统意义上的“战果”来说，以色列赢了，它的防御系统依然可靠，军力碾压对手，战损最小，对敌方杀伤巨大，且成功吓退了伊朗可能更大规模的报复。但从长远看，伊朗“输得更少”。它既打了仗、政权又没崩塌，还完成了若干政治宣传目标，在国际社会塑造了一种“勇于反抗霸权”的姿态，为接下来的地区外交和舆论处理供给了弹药。
请记住，
更主要的是，伊朗并没有想赢，只想拖。在中东这盘棋局里，只要能活着、不崩溃、还能打，便是一种胜利。而以色列要守住的是一个不断消耗的国家体系与国际信任，成本和门槛更高。
据报道，
战争从来不是终点，而是另一种政治的延续。很多时候，真正的胜者不在战报里，而在战后十年所走的路径里。目前来看，以色列经济依然繁荣，依然是全世界科技最领先的国家之一，近几十年的经济奇迹并未在这次战争中受到实质影响。但如果伊朗无法振兴经济、改善民众生活，那么暂时的“胜利”对这个国家来说没有任何意义——那只是哈梅内伊成功保住了政权的胜利，而不是伊朗人民的胜利。
