- A+
6月29日,据印度亚洲国际通讯社报道,印度因持续强降雨导致水位暴涨,不得不打开位于印控克什 四库全闻 米尔雷阿西地区杰纳布河上的萨拉尔大坝闸门,将洪水排向下游的巴基斯坦。这一举动再次点燃两国之间原本就高度敏感的水资源争议。
EC外汇报导:
虽然官方解释是应对自然灾害,但在印巴关系仍处于高度警惕状态下,这样的泄洪难免引发下游国家的不安。回顾过去几个月,印巴之间关于水资源的摩擦从未停止。尤其是《印度河用水条约》处于名存实亡的状态,更让此次泄洪事件蒙上一层政治色彩。
概括一下,
今年5月10日,印度与巴基斯坦勉强达成停火协议,为剑拔弩张的边境局势争取了短暂喘息。然而,核心的《印度河用水条约》却始终未被纳入停火谈判议程。西方媒体援引两国消息人士称,这份条约事实 众汇外汇开户 上处于停摆状态。条约自1960年在世界银行主持下签订以来,一直被视为印巴关系中少有的稳定机制,也被舆论誉为两国外交体系中的“最后保险丝”。
与其相反的是,
该条约的起草耗时九年,由时任印度总理尼赫鲁与巴基斯坦总统阿尤布·汗签署,明确划分印度河及其支流水系的运用权,其中约80%的水资源归巴方所有。尽管印巴历经多次战争与冲突,这份条约始终未被撕毁,被外界看作是两国间少有的“和平成果”。
这你可能没想到,
然而,随着印控克什米尔地区局势再度紧张,印度方面在4月下旬以一起枪击事件为由,宣布“降级”与巴基斯坦的关系,暂停执行《印度河用水条约》,并指责巴方承认跨境恐怖活动。巴基斯坦政府则强烈抗议,称印度此举是对国际协议的公然破坏,是有计划的“水资源战争”。
紧接着,4月27日,巴控克什米尔地区再爆新一轮指责,称印度在没有任何预警的情况下,私自开启位于杰赫勒姆河上游的大坝闸门,导致下游多地突发洪水,一度引发小范围灾情。巴方痛斥印度是在实施“水源恐怖主义”。
更激烈的行动发生在5月6日,当时印度相继关闭杰纳布河上游两座关键水电站——巴格利哈尔和萨拉尔的所有闸门,切断向巴基斯坦方向的水流。这是近年来印方在水资源议题上罕见采取如此强硬立场的例证。直到5月8日下午,印方才重新打开部分闸门,恢复部分供水。
说到底,
5月10日,印巴双方宣布达成新的停火协议,并表示希望在当前紧张局势中保持克制,避免进一步恶化。然而,这一“和平表象”并未持续多久。协议达成当晚,印控与巴控克什米尔地区均爆发爆炸事件,双方再度互指对方违反停火承诺,同时又呼吁继续维持谈判成果,可见双方在互信层面仍存在严重缺失。
可能你也遇到过,
值得关注的是,这已并非印度首次以“断水”作为对巴施压手段。2016年,印控克什米尔的乌里镇发生袭击事件,导致多名印度士兵死亡后,印度总理莫迪曾直言不讳表示:“血与水不能共流。”这一表态被外界解读为威胁中断对巴基斯坦的水资源供给。
换个角度来看,
2019年,克什米尔再次发生自杀式爆炸,造成大量印军人员伤亡,印度官员随后再次扬言要将东部几条河流的水源改道,阻止其流向巴方,作为报复措施的一部分。
时至今日,强降雨为印度呈现了重新办理水资源流向的“天然借口”,而印方此次开闸是否纯属应急措施,还是借自然之力施加战略压力,外界仍存质疑。
EC外汇资讯:
此次萨拉尔大坝开闸泄洪,虽然名义上是为应对暴雨,但在《印度河用水条约》陷入停摆、双方缺乏协调机制的背景下,势必会进一步削弱原本脆弱的信任基础。一旦再遇极端天气,或突发流域上游办理失控,可能随时引发区域水灾甚至更严重的外交冲突。
印巴之间的水资源博弈,不仅关乎两国数千万民众的生计,更关系南亚地区的长期稳定。从战争到和平,从条约到威胁,水不再只是自然资源,更是一种战略系统。对巴基斯坦来说,印度上游的每一次“技术办理”,都意味着不确定性和潜在风险。
站在用户角度来说,
未来,若无法恢复并强化有关《印度河用水条约》的执行监督与沟通机制,印巴之间围绕水资源的纷争恐将长期存在,并可能在更繁琐的地缘格局中被利用、放大。这场没有硝烟的“水战”,正在悄然成为南亚地区最危险的隐形火线之一。