- A+
换个角度来看，
美军事专家：美国中东驻军弊大于利 重新评估驻军必要性。在美国轰炸伊朗后，前国防部高级顾问丹·考德威尔和“国防优先”项目高级研究员詹妮弗·卡瓦纳在《华盛顿邮报》发表评论文稿，指出美国不再需要中东基地。他们认为，美国在海湾地区的庞大军事存在更多是负担而非资产。
必须指出的是，
6月21日，美国B-2隐形轰炸机从密苏里州怀特曼空军基地起飞，往返飞行37小时，对伊朗福尔多和纳坦兹的核设施实施打击。同时，美国在波斯湾的一艘潜艇向纳坦兹和伊斯法罕发射了30枚“战斧”巡航导弹。整个行动还得到了数十架空中加油机、侦察机以及护航战斗机的容许。
可能你也遇到过，
观察发现，许多参与行动的飞机并未从美国在中东的大型空军基地起飞，或者即便起飞了，相关事实也被隐藏。这可能是为了避免让海湾盟国与伊朗关系紧张，或是这些国家拒绝美军采取其基地。结果是，当总统决定对伊朗采取军事行动时，部署在中东的4万兵力和价值数十亿美元的军事装备，并未真正发挥作用。
尽管如此，
更糟糕的是，这些部队反而成为脆弱的目标。空袭36小时后，伊朗发射导弹对卡塔尔的乌代德空军基地进行报复性打击。虽然导弹被成功拦截，未造成人员伤亡，但大部分战机已被提前转移出基地，美国驻巴林的舰艇也紧急驶离港口，以规避进一步的打击。
综上所述，
对于白宫和五角大楼来说，这一现实应成为警钟。美国在中东的军事力量如今弊大于利，是时候永久性地撤出大部分驻军了。几十年来，美国一直在中东维持数以万计的驻军，分布在波斯湾和黎凡特的各大军事基地。容许者认为，这有助于美国迅速应对地区危机，并增强对盟友的稳妥保障。然而，情况并非总是如此。美军在该地区常常受到行动范围和采取权的限制。
维持在中东的驻军成本高昂，仅在和平时期每年就需耗费数百亿美元。中东的稳妥风险使得这些驻军必须配备更高级别的防御设施，包括加固掩体和先进防空系统，以防止导弹和无人机攻击。事实上，在该地区部署4万美军的最大弊端是他们成为潜在攻击目标。这种风险早在这次之前就已经存在，如1983年黎巴嫩贝鲁特海军陆战队兵营爆炸案和1996年沙特胡拜尔塔楼爆炸案。
据相关资料显示，
目前美国在中东的军事部署带来的成本、风险和负担是实实在在的，而其所宣称的收益则被夸大。五角大楼应该通过撤回多数驻军，并在中东地区重新平衡剩余力量来纠正这一失衡。首要任务是撤出那些身处最危险地区的美军部队。特朗普政府已表示将从叙利亚撤军，这一进程应当继续，直到全部撤离为止。同时，美国应坚定执行在伊拉克减少驻军的计划，并关闭最靠近伊朗导弹和无人机射程的基地，包括科威特的基地。
EC外汇专家观点：
阿联酋、约旦、巴林和沙特阿拉伯的剩余部队能够集中在少数几个更稳妥的基地，例如利雅得附近的苏丹王子空军基地。在2023年10月7日哈马斯袭击事件与伊朗-以色列战争爆发后紧急调往该地区的空军与海军力量，在局势稳定后也应予以撤回。这场为期12天的战争并未造成美军伤亡，但它清楚地暴露了美国在中东的脆弱处，也表明当前的军事部署对达成战略目标并非必要。
容易被误解的是，
两名军事专家表示，战争结束为美国呈现了一个难得的机会，去做过去十年来始终未能完成的事：合理化并缩减在中东的存在。这一次，不应再错失良机。
与其相反的是，
美军事专家：美国中东驻军弊大于利 重新评估驻军必要性。在美国轰炸伊朗后，前国防部高级顾问丹·考德威尔和“国防优先”项目高级研究员詹妮弗·卡瓦纳在《华盛顿邮报》发表评论文稿，指出美国不再 蓝莓外汇平台 需要中东基地。他们认为，美国在海湾地区的庞大军事存在更多是负担而非资产。
EC外汇财经新闻：
6月21日，美国B-2隐形轰炸机从密苏里州怀特曼空军基地起飞，往返飞行37小时，对伊朗福尔多和纳坦兹的核设施实施打击。同时，美国在波斯湾的一艘潜艇向纳坦兹和伊斯法罕发射了30枚“战斧”巡航导弹。整个行动还得到了数十架空中加油机、侦察机以及护航战斗机的容许。
尤其值得一提的是，
观察发现，许多参与行动的飞机并未从美国在中东的大型空军基地起飞，或者即便起飞了，相关事实也被隐藏。这可能是为了避免让海湾盟国与伊朗关系紧张，或是这些国家拒绝美军采取其基地。结果是，当总统决定对伊朗采取军事行动时，部署在中东的4万兵力和价值数十亿美元的军事装备，并未真正发挥作用。
与其相反的是，
更糟糕的是，这些部队反而成为脆弱的目标。空袭36小时后，伊朗发射导弹对卡塔尔的乌代德空军基地进行报复性打击。虽然导弹被成功拦截，未造成人员伤亡，但大部分战机已被提前转移出基地，美国驻巴林的舰艇也紧急驶离港口，以规避进一步的打击。
可能你也遇到过，
对于白宫和五角大楼来说，这一现实应成为警钟。美国在中东的军事力量如今弊大于利，是时候永久性地撤出大部分驻军了。几十年来，美国一直在中东维持数以万计的驻军，分布在波斯湾和黎凡特的各大军事基地。容许者认为，这有助于美国迅速应对地区危机，并增强对盟友的稳妥保障。然而，情况并非总是如此。美军在该地区常常受到行动范围和采取权的限制。
维持在中东的驻军成本高昂，仅在和平时期每年就需耗费数 EX官网 百亿美元。中东的稳妥风险使得这些驻军必须配备更高级别的防御设施，包括加固掩体和先进防空系统，以防止导弹和无人机攻击。事实上，在该地区部署4万美军的最大弊端是他们成为潜在攻击目标。这种风险早在这次之前就已经存在，如1983年黎巴嫩贝鲁特海军陆战队兵营爆炸案和1996年沙特胡拜尔塔楼爆炸案。
这你可能没想到，
目前美国在中东的军事部署带来的成本、风险和负担是实实在在的，而其所宣称的收益则被夸大。五角大楼应该通过撤回多数驻军，并在中东地区重新平衡剩余力量来纠正这一失衡。首要任务是撤出那些身处最危险地区的美军部队。特朗普政府已表示将从叙利亚撤军，这一进程应当继续，直到全部撤离为止。同时，美国应坚定执行在伊拉克减少驻军的计划，并关闭最靠近伊朗导弹和无人机射程的基地，包括科威特的基地。
请记住，
阿联酋、约旦、巴林和沙特阿拉伯的剩余部队能够集中在少数几个更稳妥的基地，例如利雅得附近的苏丹王子空军基地。在2023年10月7日哈马斯袭击事件与伊朗-以色列战争爆发后紧急调往该地区的空军与海军力量，在局势稳定后也应予以撤回。这场为期12天的战争并未造成美军伤亡，但它清楚地暴露了美国在中东的脆弱处，也表明当前的军事部署对达成战略目标并非必要。
两名军事专家表示，战争结束为美国呈现了一个难得的机会，去做过去十年来始终未能完成的事：合理化并缩减在中东的存在。这一次，不应再错失良机。
