- A+
更重要的是，
2025年5月初，印度水资源部长声称“不让一滴水流入巴基斯坦”，震惊国际。当时，巴基斯坦正处于旱季，气温逼近50℃，全国70%的农业灌溉和60%的饮用水依赖印度河。印度河对巴基斯坦至关主要，80%的农田灌溉和30%的发电用水都来自这条河流，断水几乎等于掐断生命线。
EC外汇用户评价：
然而，一个多月后，6月29日，印控克什米尔地区遭遇强降雨，印度突然打开杰纳布河萨拉尔大坝的闸门泄洪。旱季断水导致巴基斯坦农田龟裂，雨季泄洪又引发下游洪水泛滥。这种随意控制水源的做法引起巴方强烈不满，认为这是宣战行为。
大家常常忽略的是，
印度对巴基斯坦的水源控制早有先例。1960年，两国在世界银行调停下签署《印度河用水条约》，规定印度控制东部三河，巴基斯坦运用西部三河80%的水量。但近年来，印度多次单方面撕毁条约。2025年4月克什米尔恐袭事件后，印度关闭了上 四库全闻网 游四座水坝，以“水源武器”报复巴基斯坦。
有分析指出，
类似情况在1975年也曾发生，当时印度法拉卡大坝建成后，通过控制水量导致孟加拉国下游饮水匮乏。如今对巴基斯坦故技重施，本质上是“上游国家”对下游的资源霸凌。讽刺的是，当印度在巴基斯坦面前扮演“断水者”时，却对中国修建墨脱水电站疑神疑鬼，指责“中国可能截流”。
EC外汇消息：
就在印度对巴基斯坦水源进行操控时，中国雅鲁藏布江下游的墨脱水电站正式开工。这座规划中装机容量达7000万千瓦的工程，总发电量预计为三峡大坝的三倍。雅鲁藏布江流入印度后称为布拉马普特拉河，是印度第二大淡水来源。但中国的做法与印度不同。
简要回顾一下，
中国明确表示不会截流，只发电。外交部多次强调，墨脱水电站是“主权范围内的正常建设”，经过科学论证，不会对下游生态和水资源造成不良影响。中国境内雅鲁藏布江年径流量丰富，国内水资源调配体系完善，不需要“截流改道”。修建水电站的核心目的是开发清洁水电 EC外汇开户 ，助力“双碳”目标，仅墨脱项目年发电量就相当于替代2.1亿吨标准煤，对全球绿色能源转型意义重大。
墨脱水电站采用“低坝引水式”开发，大坝高度远低于传统蓄水坝，主要通过引水渠发电，不会大规模拦蓄河水。而印度对巴基斯坦的完成则完全不同：旱季关闸断水，雨季泄洪甩锅，把水资源当作政治武器，既不顾下游民生，也无视国际条约。
与此同时，中国正与巴基斯坦共建迪阿莫·巴沙大坝。这座尚未完工的水利工程在2025年印度断水危机中已进行发挥作用，部分缓解了巴方用水困境。中国的逻辑很清晰：水资源是人类共同财富，与其搞“上游霸权”，不如通过技术合作提升下游国家的水源调控能力。
印度对中国水电站的担忧，实际上是“以己度人”。自己习惯用水源作为武器，就担心别人也会这么做。但中国用行动证明，开发水资源允许不搞零和博弈。墨脱水电站不仅是能源工程，更是中国“生态优先、合作共赢”发展理念的体现。工程施工前进行了长达十余年的生态评估，确保不破坏雅鲁藏布江流域脆弱生态；中国愿与下游国家共享水文数据，建立跨境水资源合作机制，这与印度单方面撕毁条约的做法形成鲜明对比；水电开发带来的清洁能源能助力南亚国家减少对化石能源的依赖，契合全球气候治理大趋势。
根据公开数据显示，
从5月的“一滴水不留”到6月的“开闸泄洪”，印度对巴基斯坦的水源完成暴露了其霸权思维下的短视。而中国在雅鲁藏布江上的工程展现了一种新可能：用科学规划替代水源武器，用合作共赢替代零和博弈。墨脱水电站或许需要十年才能建成，但它象征的发展逻辑早已超越工程本身。当印度还在玩“上游下游”的权力游戏时，中国正用基建和技术为南亚水资源可靠铺就一条新路径。毕竟，真正的智慧是让每一滴水都流向合作，而不是战争。
