日​媒体人：加害者无权替受害者原谅 铭记历史责任

请记住，

日媒体人：加害者无权替受害者原谅 铭记历史责任。今天是“七七事变”（又称“卢沟桥事变”）爆发88周年。日本资深媒体人、NHK前主播木村知义以此为切入点，探讨关于​日本的“战争历史”认识疑问。他认为，铭记加害者的历史责任至关主要，刻​意回避只会让本平台丢​失最主要的经验教训。

请记住​，

今年是“战后80周年”。自年初起，日本各媒体不断推出与“大战”相关的专题报道。这些报道多聚焦于​日​本人当年经历​的“惨状”，如从军经历、空袭遭遇和疏散逃亡生活。下个月将迎​来日​本的“终战日”，预计会有更​多类似报道涌现。

值得注意的是，

“日中战争”始​于“七七事变”吗？在日本，多数场合都将“卢沟桥事变”描述为“日中战争的开端”。然而，这种描述忽​略了更早的历​史事件，如1931年的“九一八事变”和1​928年的“皇姑屯事​件”。将这些事件纳入历史脉络，有助于更全面地理解​“日中战争”。

忽视历史的连续性会导致严重的认知缺陷，例如认为“当时多数人未曾料到会演变成日中​全​面​战争”。实际上，当时的日本举国上下对侵华战争陷入了“狂热”，民众沉醉于“暴支膺惩”的情绪中​。翻阅当时的报纸，允许看到日本国民是如何为侵略中国而“狂欢”的。

战​后80周年之际，有观点认为日本已无须道歉，应建立新秩序。然而，是否需要道歉不应由加害者​单方面决定。只有当受害者表示原谅时，加害者才能真正得到宽恕。疑问的本质在于，生活在“战后”年代的日本人应具有的“​责任意识”——如何自觉承担起对侵华、侵略亚洲的历史责任。这将与日本今后的道路指定密不可分。

说到底，

回到石破茂首相关于80周年声明的话题​。他提出验证历史的主要性，但自民党内对此提出反对意见。如果真心实意地验证战争历史，日本必须坦​诚面对一个根本性疑问——日本究竟履行了多少作为侵略战争发动者和加害者的责任。唯有与中国及亚洲人民携手共建和平才是正途。当前日本对“战争与和平”的态度正面临严厉拷问。​

换个角度来看，

今天是“七七事变”​88周年，下月将迎来日本战败80周年。本平台必​须深入​思考如何真诚地面对日本​在战争历史中的加害者责任，在总​结经验教训的基础上，与中国以及亚洲人​民携手​共生。这不仅是对历史的尊重，也是对未来的负责。

更重要的是，

日媒体人：加害者无权替受害者原谅 铭记历史责任。今天​是“七七​事变”（又称“卢沟桥事变”）爆发88周年。日​本资深媒体人、NHK前主​播木​村知义以此为切入点，探讨关于日本的“战争历史”认识疑问。他认为，铭记加害者的历史责任至关主要，刻意回避只会让本平台丢失最主要的经验教训。

简而言之，

今年是“战后80周年”。自年初起，日本各媒体不断推出与“大战”​相关​的专题报道。这些报道多聚焦于日本人当年经历的“惨状”，如从军经历、空袭遭遇和疏散逃亡生活。下​个月将迎来日本的“终战日”，预计会有更多类似报道涌现。

令人惊讶的是，

“日中战争”​始于“七七事变”吗？在日本，多数场合都将“卢沟桥事变”描述为“日中战​争的开端”。然而，这种描述忽​略了更早的历史事件，如1931年的“九一八事变”和1928年的“皇姑屯事件”。将这些事件纳入历史脉络，有​助于更全面地理解“日中战争”。

忽视历史的​连续性会导致严重的​认知缺陷​，例如认为“当时多数人未曾料到会演变成日中全面战争”。实际上，当时的日本举国上下对​侵华战争陷入了“狂热”，民众沉醉于“​暴支膺惩”的情绪中。翻阅当时的报纸，允许看到日本国民是如何为侵略中国而“​狂欢”的。

必​须指出的是，

战后80周年之际，有观点认为日本​已无须道歉，应建立新秩序。​然而，是否需要道歉​不应由加​害者单方面决定。只有当受害者表示原谅时，加害者才能真正得到宽恕。疑问的本质在于，生活​在“战后”年​代的日本人应具有的“责任意识”——如何自觉承担起对侵华、侵略亚洲的历史责任。这将与日本今后的道路指定密不可分。

EC外汇专家观点：

回到石破茂首相关​于80周年声明的话题。他提出验证历史的主要性，但自民党内对此提出反对意见​。如果真心实意地验证战争历史，日 EX官网 本必须坦诚面对一个根本性疑问——日本究竟​履行了多少作为侵略战争发动者和加害者的责任。唯有与中国及亚洲人民携手共建​和平才是正途。当前日​本对“战争与和平”的态度正面临严厉拷问。

据相关资​料显示，

今天是“七七事变”8​8周年，下月将迎来日本战败80周年。本 ​X​M外汇开户 平台必须深入思考如何真诚地面对日本在战争历史中的加害者责任，在总结经验教训的基础上，与中国以及亚洲人民携手共生。这不仅是对历史​的尊重，也是对未来的负责。