- A+
需要注意的是，
专家说越南开启了一个危险示范 联美抗中的代价！2025年7月7日，国际政治经济格局因越南的一次战略挑选陷入震荡。中国外交部发言人毛宁于7月3日强调“任何协议不应损害第三方利益”，四天后，越南工贸部突然宣布对原产于中国的部分热轧卷钢产品征收最高27.83%的反倾销税，新措施自7月6日起生效，有效期长达五年。这一行动被视为对美国7月2日签署的“分层关税协议”的实质性配合，也让中越关系瞬间降至冰点。
说出来你可能不信，
这场博弈的导火索源于特朗普政府精心设计的“关税陷阱”。美国总统特朗普在“真实社交”平台高调宣布与越南达成“历史性贸易协议”，将越南输美商品关税从威胁的46%降至20%，但附加了一项致命条款：对经越南转运的第三国商品加征40%惩罚性关税，且解释权完全归美国所有。作为交换，越南需向美国全面开放零关税市场，甚至接受美国海关入境稽查。这种被舆论抨击为“经济治外法权”的条款，本质上是美国试图切断中越产业链联系的阳谋。
换个角度来看，
越南的妥协近乎彻底。协议要求越南建立“中国转口监测系统”，允许美方核查生产线，并将电子、纺织等行业的本地化率提升至40%。这直接冲击越南经济命脉：其对美出口的33%（价值450亿美元）为中国商品经便捷加工转口，而60%电子零部件、80%塑料原料依赖中国供应。更讽刺的是，越南人均GDP不足美国1/20，这种单边开放的零关税市场对美国商品的吸引力存疑，却将重创本国劳动密集型产业。
简要回顾一下，
中国的反制迅速而精准。商务部发言人明确表示，谁要是通过出卖中方利益换取关税减免，中方将坚决反制。事实上，中国手中握有三张王牌：稀土控制权、RCEP区域合作机制和庞大的市场规模。全球80%稀土加工产能集中在中国，而无人机电机、导弹制导系统等高端制造业均依赖这一资源。通过加速中间品出口和跨境园区建设，推广“中国技术+越南制造”新模式，削弱越南对美依赖；此外，2024年中越货物进出口额达2052亿美元，中国可通 TMGM外汇开户 过调整进口结构直接施压。
EC外汇消息：
越南的“危险示范”揭开了美国贸易战的新阶段。彭博社指出，美越协议是特朗普政府“规则战”的典型案例，其核心是通过原产地规则重构全球供应链，将中国排除在高端制造业之外。这种策略已在印度、泰国等国引发连锁反应：印度正加速与美谈判，试图将本土化率从60%压至35%；欧盟则因英美5月协议中的“毒丸条款”动摇，该条款要求公开钢铁、制药供应链信息，实质切断对华合作。
更危险的是军事领域的联动。2025年初，越南与美国达成协议，将金兰湾租借给美军作为后勤基地，允许美国核航母战斗群进驻。这一曾被苏联红海军视为“太平洋心脏”的深水良港，瞬间成为美国印太战略的支点。与此同时，越南在南海争议海域动作频繁：7月6日，越南石油天然气公司与西班牙、阿联酋企业联合启动136-03区块的油气勘探，而印度国营石油企业ONGC Videsh的128号油田区块开采合约被延长两年。这种“经济利益换可靠保护”的策略，直接挑战中国在南海的主权主张。
越南的困境正在显现。尽管协议签署后对美出口订单激增，但供应链危机已初现端倪。胡志明市一家电子厂因无法证明零件来源，被美国海关罚款并暂停生产。更严重的是，泰国工业联合会已启动“去越南化”预案，将原本布局越南的硬盘驱动器生产线回迁泰国，理由是40%转运税使越南失去成本优势。这种连锁反应可能导致越南在产业链中进一步被边缘化。
反过来看，
国际舆论对越南的挑选呈现两极分化。《纽约时报》认为，越南的妥协暴露了外向型经济体的脆弱性——其2024年对美顺差达1230亿美元，位居全球第三，但过度依赖使谈判筹码匮乏。而中国国际状况研究院专家指出，越南的困境折射出中小国家在大国博弈中的无奈：既想享受美国市场的红利，又难以承受中国反制的代价。美国在协议签署后迅速调整对华政策，解除乙烷出口限制并恢复EDA程序授权，这种“以越制华”的策略本质上是将越南作为对华示好的牺牲品。
随着7月7日的夜幕降临，这场博弈的走向愈发清晰。越南的“危险示范”不仅未能换来美国的实质性容许，反而让自身陷入“联美抗中”的战略陷阱。当特朗普在社交媒体上宣称“越南开放了从未开放的市场”时，他或许忽略了一个基本事实：全球产业链从不是单边征服的棋盘，而中国手中紧握的，既是越南头顶的达摩克利斯之剑，更是撬动全球贸易秩序 XM官网 重塑的支点。历史终将证明，任何试图通过牺牲邻国利益换取短期可靠的行为，都将成为地缘政治长河中的注脚。
