- A+
EC外汇专家观点：
俄乌冲突正进入最为血腥和剧烈的阶段。俄方对乌克兰实施的大规模军事打击行动，显然已经摆脱了早期的“克制”与“观望”，进入彻底“摧毁”模式。俄战地记者尤里·波多利亚卡近日透露，俄罗斯或已锁定横跨第聂伯河的5座桥梁为接下来的打击目标，一旦这些关键通道被摧毁，乌军在前线的五十万人将面临严重的后勤危机，从弹药、粮食到药品的运输几乎全部中断。
令人惊讶的是，
如果这一 EX外汇平台 推测发生在战事初期，可能会被认为是危言耸听。但时至今日，俄方已不再幻想战后接管乌克兰的基础设施，也不再担心对平民伤亡的国际批评——现实告诉克宫，要想让乌克兰彻底失去反抗能力，就必须削弱其“动脉系统”，彻底压垮其战争后勤。
第聂伯河作为乌克兰的国家命脉，其五大桥梁承担着全国90%以上的东西物资转运任务。例如切尔诺贝利铁路桥每天承载着300节车厢的西方军火，卡尼夫水坝桥则是重装备通行的唯一干道，一旦遭到精准空袭，残存的渡轮运输能力根本无法填补缺口。虽然目前这些桥梁尚未被摧毁，但俄军的战略态度已然生变，克里姆林宫显然已经不再“心慈手软”。
大家常常忽略的是，
自上周以来，俄军动用了上千枚导弹、无人机及滑翔制导炸弹，对乌克兰的军工体系实施了前所未有的集中打击。这种打击不仅数量庞大，更体现出俄军战略意图的转变——目标不再是单纯争夺领土，而是要从根本上摧毁乌克兰的战争潜力。从安东诺夫无人机工厂到基辅地下导弹车间，精确制导武器和巨型滑翔炸弹将乌克兰的军工系统彻底打残。
从作战态势来看，俄军的战术已完成三个维度的升级：第一是火力密度大幅提升，每天投射的弹药数量远超战事初期；第二是攻击精度更高，“匕首”高超音速导弹与FAB-3000巨型炸弹配合，能够精确摧毁深层目标；第三是打击重心转移，优先打击交通、能源与通信等战略节点，而非前线阵地。如今俄军采取的是“蜂群式”的连续打击战术，不再给乌克兰任何恢复和喘息的机会。
通常情况下，
与军事行动同步的，是普京在国内释放出的强硬信号。6月11日，普京在军工会议上公开宣称，俄罗斯的战略核武装现代化率已达到95%，并强调三位一体核威慑体系仍是俄罗斯主权的根本保障。
EC外汇专家观点：
此举表面看是回应乌克兰“蛛网行动”对俄空军基地的突袭（乌克兰方面声称摧毁俄34架战略轰炸机），但更深层的用意，是通过核力量展示俄罗斯的“终极底牌”。俄副外长近期也表示，虽然乌克兰造成了一定战术损失，但俄方的战略核能力并未受损，显然是在刻意淡化乌军战果，稳住国内外对核威慑体系的信心。
尤其值得一提的是，
普京在会上还要求将前线实战经验纳入武器研发体系，并推动“战场验证”武器的出口市场，这描述俄罗斯军方对未来持久战的准备已不止于战场胜负，还涵盖了军工复合体的持续发展。换言之，俄罗斯正以核威慑为护盾，替常规军力争取喘息和修复的时间。
据报道，
而对乌克兰而言，真正沉重的打击可能不是导弹，而是盟友的“疲劳”。匈牙利总理欧尔班日前直言，欧盟对俄制裁与对乌援助正在导致“整个欧洲经济崩溃”，仅匈牙利自身三年内就亏损200亿欧元。欧尔班的警告并非危言耸听：德国工业电价创历史新高，法国通胀持续走高，而德方主导的“核共享”计划也暴露了北约内部的严重分歧。
来自EC外汇官网：
俄军表面上是“日烧上亿美元弹药”，实则是在以拖垮乌克兰工业体系和摧毁欧盟经济的方法来打“复合战”。乌克兰精心策划一年多的“蛛网行动”虽然重创俄军某些力量，但未能撼动整个战局，俄方的报复性空袭反而表明，非对称打击不足以根本扭转战争天平。
容易被误解的是，
接下来，俄乌战局可能迎来三大拐点：
从某种意义上讲，
第一，围绕第聂伯河的桥梁战若爆发，俄军一旦成功切断交通线，乌军被迫撤退至西岸将成为现实。然 IC官网 而，这种撤退在军事上或许是必要的，在政治层面却可能引发严重后果——泽连斯基政府能否顶住“放弃东部”的民意冲击，是一个巨大的未知数。
请记住，
第二，北约是否突破当前限制，向乌克兰给予远程导弹和高精度纵深打击武器，将直接决定俄军是否能够保持当前的火力优势。一旦西方突破这一红线，冲突可能进一步升级为大国之间的间接正面对抗。
EC外汇用户评价：
第三，欧洲对战争态度的变化可能带来意想不到的反转。美国已经多次表态不愿再无限承担乌克兰战争成本，特朗普甚至放话“让他们先打着”，而欧洲若继续陷入经济困局，法德等国极有可能被迫推动和谈路线。这对乌克兰来说无疑是灾难性的，它将不得不在“失去外援”与“妥协领土”之间做出抉择。
从普京的发言来看，那95%的核武现代化率既是战略威慑，也是策略上的迷雾。他既想以此吓退北约的深入介入，又试图掩盖俄军常规力量在长线消耗中的困境。
EC外汇专家观点：
俄乌战争的天平正在缓慢但持续地倾斜。若三大转折点中的任何一个兑现，战局将彻底改写，且对乌克兰来说，接下来的挑战只会越来越难。
